地产江湖里的闲言碎语我出社会工作已四十多年，其中有一项经验值得与读者分享。对于已经发生的事，我们都不难找出原因，并予以解释，人人皆有一套自以为是的分析。因此，摆龙门阵的时候，大家都可以讨论得口沫横飞，都可以对社会上未解决的问题很有办法。问题是他们提出的办法大都没有机会尝试，即使有机会落实，成效亦与想像中差很远。要办法比困难多并不难，关键是这些办法能否真正解决问题。
反高铁事件暴露出香港社会确存在着不少深层次矛盾。很多人都简单地把原因归结为政制不健全，只有尽早实行双普选，才能解决民众对政府的不信任问题。然而，民主是否真的是一方治百病的灵药呢？世上已发生的先例却说明事情绝非这么简单。菲律宾、泰国、乌克兰……等国都已经建立了相对公平的合乎西方理念的选举制度，但他们社会存在的问题都解决了吗？事实仍距离人民所期望的很远。
我家的菲佣就常怀念马可斯时代的生活。而在泰国，反对让农民一人一票的，竟是那些教育水平较高的城市人。乌克兰在橙色革命后，人民选出了自己拥戴的尤先科做总统，但他上任后，不但解决不了原有的旧问题，还带来了很多新问题，人民的实际生活过得比以前更苦。今次大选，首轮胜出的，竟是一度被人民丢弃的旧电池——亚努科维奇。
尤先科的主要错误是无视俄罗斯的存在，他的亲西方政策，替乌克兰人带来的都是苦难，结果乌克兰人只好重投亲俄派的怀抱。连原先跟随尤先科一起亲西方的美女总理季莫申科，在今次参选时，亦不得不行亲俄路綫，形势比人强，人生大部分的选择都是碍于形势，而不是顺从理想。
香港的民主派，犯了与尤先科同一样的错误，就是无视中共的存在。中共对香港的影响远超俄罗斯对乌克兰的影响，但香港的民主派都把香港的政制改革的前途，建立在与中共对抗的基础上。这种策略只能证明中共不够民主，而无法让香港的民主政制有改善的机会。香港人所需要的，并非是不惜牺牲去证明中共的不是，而是如何在中共长期在中国执政的前提下，寻找香港的空间。若以结束中共的专政，作为香港现时民主运动的目标，是不切实际的。
无疑，今次反高铁事件与香港目前政制上的缺陷有千丝万缕的关系。但我估计，香港的政制发展还有一个相当长的时间都没法达到泛民的理想标准。如果我们因为政制未符理想，就要令建制瘫痪，那只会促使建制派全面反扑，结果导至社会问题激化，大都分港人都可能要因此而付出代价。
因此，我不赞成把社会上的所有问题都归结为政制原因，朝这个方向去解决问题，只会令问题更难解决。有时，我们需要先解决次要问题，然后才有条件去处理主要问题。
